|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
Aga Partners
11a, пр. Науки
03028, Киев
Украина |
тел.: +380 (44) 206-06-75
+380 (44) 206-06-76
тел./факс: +380 (44) 206-06-75
e-mail: office@agalawyers.org |
|
|
|
 |
О Третейском суде Российского Зернового Союза
А.В. Новиченков
Председатель Третейского суда Российского Зернового Союза
Так, например, такие суды действуют и в родственных Российскому Зерновому Союзу организациях: ГАФТЕ - Международной Ассоциации по торговле зерном и кормовыми, Совете по кормовому зерну в США, ФОСФЕ и т.д.
С июля 2002 года в России вступили в силу новый Федеральный Закон № 102-ФЗ от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации", а также новая редакция Арбитражного процессуального кодекса от 24 июля 2002 г., где отдельным вопросам деятельности третейских судов посвящена целая глава (гл. 30).
Первым Уставом Зернового союза от 18 августа 1994 г., как и его новой редакцией, утвержденной в 2001 году, предусмотрено, что одной из задач и одним из направлений деятельности Российского Зернового Союза является организация процедуры внутреннего арбитрирования в рамках Российского Зернового Союза и создание и функционирование постоянно действующего арбитражного органа - Третейского суда для членов Российского Зернового Союза и других организаций.
На основе положений упомянутого первого Устава Зернового союза в октябре 1994 года было разработано и утверждено Положение об арбитражном органе Зернового союза - Третейском суде Зернового союза. Позднее, в апреле 1995 года был разработан и утвержден Регламент или правила работы суда и процедуры рассмотрения споров в Третейском суде и утверждена новая редакция Положения о Третейском суде.
В это же время были разработаны и приняты и другие внутренние документы необходимые для обеспечения деятельности Третейского суда, в т. ч. Положение о третейских сборах и расходах.
В связи с принятием упомянутых выше новых законодательных актов, регулирующих деятельность третейских судов в Российской Федерации, руководство Российского Зернового Союза в августе 2002 года внесло необходимые изменения и приняло новые редакции Положения о Третейском судеи Регламента Третейского суда Российского Зернового Союза, а также утвердило обновленный список третейских судей Третейского суда РЗС.
Это, а также незнание принципов и особенностей, на которых основывается деятельность третейских судов, приводит к недооценке роли и значения этого правового института и, как результат, к неиспользованию преимуществ, свойственных третейскому способу разрешения споров и разногласий.
Преимущества и смысл передачи споров по коммерческим операциям между членами, а также между членами и не членами Зернового союза в Третейский суд состоят, как показывает практика, в том, что в рассмотрении споров принимают участие не только профессиональные арбитры и юристы, имеющиеся в составе Третейского суда, а преимущественно высококвалифицированные специалисты по торговле зерновыми и кормовыми товарами, знатоки рынка зерновых, качественных характеристик зерновых и других культур, которые хорошо представляют все особенности производства, заготовки и торговли этими видами товаров.
Они, естественно, способны более квалифицированно и со знанием специфики дела подходить к разрешению тех или иных спорных проблем, возникающих при производстве, сертификации, закупках и поставках зерновых. Это позволяет проводить разрешение споров на более справедливой, в т.ч. и дружеской основе, с учетом как обстоятельств юридического характера конкретного дела, так и специфики того или иного товара, особенностей поставок из того или иного региона, учетом других факторов рынка зерновых.
Другим преимуществом рассмотрения споров в Третейском суде является относительная дешевизна рассмотрения споров по сравнению с государственными арбитражными судами. Ставки Третейского суда существенно ниже ставок по оплате государственной пошлиной исковых заявлений в государственные арбитражные суды.
В пользу Третейского суда говорят и весьма короткие сроки, установленные для рассмотрения споров, ограниченные 2-мя месяцами с даты образования состава третейского суда по конкретному делу. Установить еще более короткие сроки практически нецелесообразно, т.к. стороны были бы лишены возможности полноценно защищать свои интересы в Третейском суде, поскольку подготовка дел и пробег документов всегда требуют определенного времени, сократить которое трудно, да и было бы нежелательно.
Немаловажным положительным обстоятельством рассмотрения споров в Третейском суде является и окончательность решения Третейского суда, которая может быть согласована сторонами на стадии подписания договоров (контрактов), а также ограниченность оснований по которым, согласно закону, решение любого третейского суда может быть оспорено в компетентном суде или отменено.
|
|
|
